写于 2017-01-28 04:01:03| 最新开户即送体验金| 外汇

奥巴马司法部昨天宣布,它不会再在法庭上为捍卫婚姻保护法案(DOMA)辩护,这可能是不可避免的 - 这不仅因为奥巴马总统本人一直在表达他对同性婚姻观点的演变,而且还因为政府已经为DOMA留下了一个论点,而不是你想要获得很多利益的人

事实是,即使在比奥巴马政府现在提出的那个更严格的测试中,DOMA也难以坚持

(见Jeffrey Toobin的帖子,讨论“加强审查”的含义

)这是马萨诸塞州地方法院法官发布的裁决的结果,马萨诸塞州去年夏天发现支持一群同性伴侣的挑战DOMA

这对夫妇在马萨诸塞州结婚,在那里同性婚姻是合法的,但根据DOMA第3条,联邦政府已经否认给已婚夫妇带来的福利 - 配偶的社会保障福利,联邦雇员配偶的健康福利, 等等

2009年,男女同性恋法律倡导者和辩护律师(GLAD)提起诉讼,指控DOMA第3部分违反了宪法的平等保护条款

直到昨天,奥巴马总统司法部的律师为多米诺骨牌保护提供了辩护,尽管他们也远离了1996年法律通过时提出的理由

这些理由 - 鼓励负责任的生育和生育,培育异性恋婚姻和传统道德,以及保存稀缺资源 - 已经变得更难以部署

司法部的律师甚至没有尝试在马萨诸塞州的案件中使用他们,这是明智的,因为约瑟夫陶罗法官的意见明确表示他不会发现他们具有说服力

陶罗说,他没有看到如何否认同性恋夫妇的婚姻稳定性,鼓励异性恋夫妻的婚姻稳定

使用婚姻法促进生育也是一个棘手的理由,因为没有任何州禁止不育或老年夫妇结婚

法院可以“辨别”没有“联邦政府否认同性配偶利益可能会鼓励同性恋者与异性结婚的人结婚的手段”

而且,虽然对稀缺资源的关注当然可能是合法的国家利益,但成本切割只能以牺牲一个政治上不受欢迎的少数群体为代价 - 根据定义,这将是歧视

相反,司法部已选择在另一个基础上捍卫DOMA免受马萨诸塞州案例的挑战:维持现状

尽管同性恋婚姻在国家层面仍处于政治和合法流动状态,并且是争议性辩论的主题,但DOMA会保持联邦对“婚姻”和“配偶”的定义不会经常变化,从而混淆公民

陶罗没有被说服 - 不难理解为什么

他指出,麻烦在于,各州一直有权确定婚姻资格;各州之间的规则差异很大,联邦政府也接受了这种变化

如果州法律改变了,联邦法律应该承认它

正如陶罗指出的那样,DOMA是一个彻头彻尾的离开,标志着“联邦政府第一次尝试统一联邦关于婚姻的定义 - 或者任何其他关于家庭关系的核心概念”

如果你想要谈论现状,好吧,现状是联邦政府应该尊重州婚姻法

换句话说,奥巴马政府留下了一个论点 - 一个破坏国家权利的论点,并声称联邦的主导地位,以支持它不想以实质性理由辩护的立场

而这个时候,也许它不会被视为维护联邦政府藐视国家法律的权利

难怪它准备削减DOMA松动

作者:鞠窖纟