写于 2016-11-17 01:08:02| 最新开户即送体验金| 商业

AS DEBT问题在公共辩论中更加突出,政策制定者和经济学家花更多时间思考如何弥补即将出现的财政缺口,特别是在何处寻找新的收入

潜在的政策已经泛滥成灾 - 健康保险消费税,碳税,金融交易税和增值税

一些公众人物提出了对税收制度的重新思考

威斯康星众议员保罗瑞安属于这一类别,他提出了一项雄心勃勃的改革方案,以平衡未来的预算并减少债务

他的计划的实质非常简单 - 大幅度削减未来政府的医疗支出,并彻底改革税制,使其更平坦,更简单

然而,实施Ryan先生的计划有很大的障碍

一个是他无畏地削减了心爱的权利计划

另一个原因是,为了解决这个问题,他没有完全达到预算平衡的目标

另一个是这样的:升级你的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

很显然,一个大幅削减富人税收负担的​​税收计划,同时增加其他人的税收计划将很难通过

如果通过资助更加慷慨的社会安全网,一个更扁平的税收结构可能会有一个机会,但这显然不是瑞安先生提出的

提供一个有点不同的税收计划是经济学家埃马纽埃尔Saez,最近赢得约翰贝茨克拉克奖年轻经济学家和调整收入分配在美国的调查员

在1月份向美国经济协会提交的演示文稿(PDF)中,Saez先生详细介绍了一项改革方案,该方案旨在平衡税法中的公平性和效率,同时将美国的收入分配移回到其在美国结束时的水平里根政府

他提出了扩大税基,消除扣除和漏洞的建议,并且通常简化税法的结构

然后他开始玩边际税率:最终,他提出了15%的平坦初始税率,对于最低税率的90%税率适度豁免

个人收入者(前者为80,000美元至280,000美元)前1%的前10%将支付30%的边际税率

最高的1%到最高的0.1%(从280,000美元到132.5亿美元)将支付45%的边际利率,而高于这个水平的收益将受到60%的边际利率

他还提供了一些关于如何调整转移以减少工作抑制的有趣讨论

上述费率将会有些不合理和没收

它甚至可能很难赢得一些进步人士的支持;毕竟,这并不是真正的欧洲人如何解决收入分配中的不公平问题:但是也许Saez先生的计划会有一些问题

美国的问题一般是因为收入分配很不均衡,非常富有的人主要为政府预算提供资金,这些政府预算中的资金很大程度上归于非富人

这在富裕阶层中引起了很大的愤怒,然后他们投入了广泛的努力去争取任何可能适用于他们的税收增加,并成功地支持那些从一个更加累进的税收体系中受益的支持者

但是现在,富人们似乎正在以对金融市场的广泛支持的形式抛出他们所投入的东西

指责富人没有贡献他们的公平份额越来越激烈

谁知道这可能会导致什么