写于 2017-04-22 05:24:01| 最新开户即送体验金| 商业

迈克尔金斯利对我的帖子做出了回应,他解释了他的“通货膨胀恶梦” - 恶性通货膨胀的幽灵:我应该在我的原始作品中更清楚地表明,至少在我看来,13%的通货膨胀将是一场灾难(只要问吉米卡特)它并没有更进一步的螺旋

从13%下降的成本是大萧条以来最严重的衰退,直到目前的衰退

所以想象一下,在2008年 - 2010年(

)经济衰退之后,双重1980 - 82年的经济衰退,联邦赤字远高于保罗或几乎任何其他人在2003年可能想象的

有一天,我会查找当时的经济学家领导人,看看他们是否摆脱了13%的通货膨胀,并在“无需担心的事情下存档”......升级您的收件箱并获得我们的每日派遣和编辑精选

他在这里误解我

“文件下不要担心”是指恶性通货膨胀

关于恶性通货膨胀,我写道:为了从美国目前的情况变为现实的可能性,我们必须经历一个干预的步骤,让美国的政治机构完全崩溃

我认为,如果金斯利先生有理由相信这种崩溃即将发生,他应该写一些专栏来警告这一点,而不是可能出现的经济混乱局面

也就是说,不要担心恶性通货膨胀

我只说了大约13%的通货膨胀,我只是说:第二点,这是金斯利先生的一个重大错误,这在他的辩护中相当普遍 - 误解了恶性通货膨胀的经济意义

金斯利在他的最初作品中声称,美国在20世纪70年代“深入这个深渊”并及时撤退

但正如他所指出的,20世纪70年代的年通货膨胀率达到了13%左右的顶峰

在真正的恶性通货膨胀中,通货膨胀的速度要快得多

例如,津巴布韦的通货膨胀率可能已经触及近90%的百分比

我并不是说不担心13%的通货膨胀

我指出,美国没有经验的恶性通货膨胀与年通货膨胀率13%是截然不同的动物,美国的确有经验

事实上,两位数的通货膨胀是昂贵的,这是我在讨论奥利维尔布兰查德关于央行考虑将通胀目标提高到4%的建议时反复提出的一点

如果美国面临13%的通货膨胀,我会担心

但另一个相当重要的观点是,美国没有面临13%的通货膨胀

回想一下核心生产者价格12个月百分比变化的形象:由于产能利用率低,失业率为9.7%,房屋市场持续疲软,因此很难从持续上行的价格压力可能源于哪里看出

金斯利先生似乎想要辩称政治经济体恶性通货膨胀的风险,并称没有其他无痛的方法可以减少债务

但恶性通货膨胀是所有选择中最痛苦的

这相当于向立法机关的领导举枪,并说:“平衡预算,否则我就会开枪”

然而,平衡预算的痛苦可能是,它比替代方案更好