写于 2017-03-24 01:20:02| 最新开户即送体验金| 商业

尼克·罗威尚未见过“阿凡达”

我假设这就是他为什么这样说的原因:阿凡达的政策问题是,一些蓝人拥有所有宝贵的自然资源,不会让任何人拥有

作为英国财政大臣的劳埃德乔治在1909年的“人民预算”中解决了同样的政策问题

英国贵族拥有土地,就像蓝色人拥有阿凡达珍贵的自然资源一样

我不知道阿凡达的蓝色人是否用它来狩猎狐狸,可能他们有他们自己的奇特习俗

遗产税和未开发的自然资源税可以解决阿凡达和英国的问题

财富税也可以起作用

蓝人需要出售一些有价值的东西,只是为了支付税款

进步人士通常支持这种税收

我不知道为什么好莱坞制作了如此反动的电影

也许蓝人比英国贵族更可爱,所以我们应该站在他们的一边,反对像劳埃德乔治这样的进步派

为什么我们的道德观如此空灵

为什么我们都是这样的吸盘

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

“蓝色人”是地球的居民而不是地球

人类走向这个星球,想要有价值的物质,并开始服用它

罗先生在这里指出,人类应该征税蓝色的人,但这似乎是一个很有问题的建议

他们首先需要获得对占据我们可能推断是主权星球的人征税的权利

这种情况不像英国,换句话说,有很多英国人,但只有一些人拥有土地

相反,它就像一个美国人喜欢沙特阿拉伯石油的世界,因此决定向沙特阿拉伯征税

或者,如果乘客都是美国原住民,并要求他们支付税款,哦,顺便说一句,如果你想卖给我们你的土地,这样你就可以负担得起的税款被我们

以这种方式建立的税收基本上与仅仅占用您想要的土地或资源相同

所以,你知道,进步者不是吸盘,至少在这种情况下

与此同时,我可以说,当经济学家(以及其他学者)根据他们喜欢的电影得出关于人们相信的事情的结论,特别是基于他们所采用的英雄时,这有点令人讨厌

很多很多人都在电影中扮演可怕,可怕的角色

这不会让他们吸引伦理观点

这让他们试图享受电影