写于 2016-10-10 10:25:03| 最新开户即送体验金| 商业

我是从年度海曼明斯基经济学会议撰写的,由巴德学院利维经济研究所主办,今年的主题是金融监管

谈话的过程与你所期望的一样精神分裂,一半参与者强调我们不能相信监管机构,因此需要设计更好的机构,有一半人认为,如果你对监管机构有所顾虑,改进机构并不重要

昨天提供了一个特别好的例子

Bernard Shull教授介绍了太大而不能倒闭的机构和银行合并政策,并指出美联储在危机前数十年大银行合并之后对大型银行的合并表示了微笑,并且通常没有考虑到称重时的系统性风险这种兼并的成本和收益,而不是反竞争问题

然后,我们都提起午餐,来自达拉斯联储主席理查德·费舍尔的谈话引发了关于太大银行的祸害,并敦促国会将银行体系的监管权限与美联储保持一致

一位提问者问他这是否是一个好主意,因为美联储显然没有在危机前解决这些问题

费舍尔先生回答说,基本上他们已经在美联储内部做出了一些改变,他们已经吸取了教训,美国应该给他们另一个机会

费希尔先生是一个有能力的人,但这是可疑的东西

尽管如此,听Elliot Spitzer讨论当前晚些时候的改革方案存在的问题是,任何可通过的监管改革法案都会有一些严重的漏洞,甚至完美的法案可能会面临国会减弱的道路,因为回忆危机消失

看起来,金融体系稳定的最大希望是向前推进,试图通过在金融部门监管机构中培养激烈,甚至是对立,严肃的文化来补充通过任何改革

目标应该是制定监管机构,因为中央银行家对通货膨胀的担忧会令金融稳定性陷入困境

手段在那里,并一直在那里,控制许多华尔街的更危险的活动,并缓慢和加班,集中在该行业

然而,改革法案看起来什么时候通过了,应该努力寻找监管机构给监督机构的工作人员,应该鼓励他们对这些机构的内部文化建立态度