写于 2016-09-17 06:06:02| 最新开户即送体验金| 商业

博客圈正如其偶然想要的那样,正在发布一份对美国证券交易委员会高盛诉讼的分析无法形容的洪流

我只想链接一个样本,对于那些有兴趣揣测他们的人来说

Brad DeLong在涉及的问题上发表了一篇很好的文章,他们从35,000英尺的高度展示了这些问题:交易金钱的双赢好处 - 他们在哪里

事实证明,他们在那里

其实有四个:在这里,我们来看看SEC高盛案的关键

美国证券交易委员会声称,高盛向ABACUS 2007-AC1:20亿美元合成CDO的买方声称:参考静态RMBS证券组合证券,这是一种由ACA Management,LLC主要构建的类型(3)交易,事实上(4)型投资主要由投资者约翰•保尔森(John Paulson)构建,而高盛这一主张是一个重要事实的错误陈述 - 卖方误导买家的积极尝试,从而抹煞了双方的双赢角色

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

蔑视经济学写道:昨天,在美国证券交易委员会的投诉中,我对他们的案件有多么薄弱感到震惊......高盛内部的辩论现在是由快速解决还是一直到判断

我敢打赌,他们认为他们需要做出判断......如果我在那里,我会告诉他们解决问题,但是再一次,我总是那个说我们应该解决的问题

(如果仅仅是为了防止那个“Fabulous Fab”电子邮件从未见过白天,那么我会建议在Wells发布通知后安顿下来,如果那不值10亿美元,那么是什么

)我的感觉是,重新思考,“你知道什么吗

如果他们想要的话,无所谓的谈话负责人可以得到所有的愤怒,但我们是对的,而且他们错了,我们已经接受了足够的这种狗屎

它一路!“ [提示rah-rah爆炸电子邮件

]虽然我很同情这种观点(强调“种类”),但我也认为这是令人难以置信的短视

当然,在媒体上引起注意的白痴不断让你感到无聊,最终会让你失望,但这仍然只是文字

这是所有这些胡说八道第一次使得高盛变得具体并且伤害了金牌,而不是一系列迫使他们在沙滩上划线的长时间事件的顶点

所以深吸一口气,并意识到这可能是你失去的一个月的故事,或者是一个为期两年的故事,保证负面宣传源源不断,并且穿着士气,但是你赢了

拿蓝色药丸

当然,高盛是不受欢迎的,这可能会放松一波传票和听证会,其中之一可能会出现高盛无法打败的东西,即使它想

James Surowiecki将这一案例视为对2007年盛行的泡沫心态的尖锐包装:这一交易中的所有参与者实际上都将自己的尽职调查责任外包给了其他人,这一点难以解释,更麻烦

当然,在宏观层面上,投资者理所当然地认为可以将许多平庸的证券打包在一起......并创建一个几乎保证不会违约的证券

虽然广泛分享,但这是一个假设,对于次级债券的情况绝对没有意义

然后,他们没有考虑证券本身的基本面,而是简单地认为他们可以依靠评级机构赋予的信用评级,尽管这些机构的利益冲突是众所周知的

而且他们也隐含地认为他们不必审视实际的证券,因为ACA资产(资产管理人)已经为他们做了这些

结果是,德克萨斯银行在这笔交易中购买了1.5亿美元的票据

没有,尽管可以说,做了很多(如果有的话)对产品的基本分析,而ACA(ACA Capital的母公司)为C.D.O.的超高级付款投保

几乎花费了10亿美元(所有这些都损失了),而且再也没有真正看到这笔交易的基本经济性

与此同时,其他国家似乎准备进入调查行动,高盛董事会可能面临压力

很多对这家银行非常生气的人已经​​被抛出了他们需要的一些东西来驯服狂热

对于更多的阅读材料,你可以访问纽约时报的讨论题目,马克托马建议遵循这个集团