写于 2017-03-25 05:15:02| 最新开户即送体验金| 商业

PAUL KRUGMAN在上周的Hyman Minsky经济和金融会议上发布了他的评论摘要,我在这里引用了它

这里有一段摘录:在这一点上,我将确定三种改革方案

一个版本基本上呼吁政府依靠市场纪律:它应该发誓,永远不要再次拯救金融公司,并依靠未能防止银行家承担过度风险的威胁

你主要从Mitch McConnell那里听到这个消息,但Paul Volcker所说的一些东西似乎也倾向于这个方向

但这当然是一种幻觉

1930年,我们让银行倒闭 - 结果是大萧条

2008年,保尔森试图让雷曼失败 - 几天之后,他正盯着深渊

我们不会让系统性重要的金融公司倒闭,我们也不应该这样做

正如我博客上的一位评论者所说,失败不是一种选择 - 它是一种CDS

第二个版本的改革要求对宁静时期的银行体系进行全面的娱乐

我们将恢复Glass-Steagall,保护存款机构,并让投资银行下沉或游泳

再次,我不认为这是现实的

影子银行业务不会消失

无论喜欢还是不喜欢,回购和其他短期债务在我们的经济中都扮演着与银行存款相媲美的角色,假装稳定存款机构就足够了,但是不会飞

这使我想到了第三个版本,这或多或少是弗兰克和多德法案试图做的:不要从字面上重新创建Quiet Period系统,而是尝试创建一个21世纪的版本

奇怪的是,关于正式将存款保险等内容延伸到影子银行的短期负债的讨论还没有多少;但就目前而言,这项工作可能有足够的保证

加入决议权力,以便影子银行可以像存款机构一样轻松获得,并且您拥有超级FDIC之类的东西......升级您的收件箱并获取我们的每日派发和编辑精选

但后一种方法存在问题,他详细说明了这一点